تحلیلگر روس: جعل تاریخ در آتن برای توجیه جنگ‌طلبی آمریکاست + فیلم
الکسی یاروشنکو روز سه‌شنبه در گفت‌وگو با خبرنگار ایرنا در مسکو افزود: سخنرانی همراه با اعتمادبه‌نفس کاذب روبیو، بسیار مغرضانه و جاه‌طلبانه بود.
وی خاطرنشان کرد: این موضوع، بسیار روشن و واضح است که شبیه‌سازی و ایجاد خط ربط میان یونان باستان و ایالات متحده امروزی، بسیار دور از واقعیت و به عبارتی، یک تحریف بزرگ تاریخی است.
این صاحب‌نظر روس تأکید کرد: سخنان وزیر امور خارجه آمریکا با اهداف سیاسی منفعت‌طلبانه مطرح شده است و گمان می‌کنم اگر خود یونانیان باستان نیز در میان ما حضور داشتند از اینکه آمریکایی‌ها خود را اینچنین به عنوان جانشینان یونان معرفی کنند، به‌شدت شگفت‌زده می‌شدند.
وی یادآور شد: آن مفهومی از فضیلت و جایگاه انسان در جهان که در میان یونانیان باستان رواج داشت، امروزه در کشورهای غربی و ایالات متحده رنگ باخته و معنای خود را از دست داده است.
یاروشنکو تصریح کرد: از زمان یونان باستان تا امروز، دیدگاه غربی‌ها به ساختار جهان و نحوه زندگی انسان‌ها کاملاً تغییر کرده است.
وی ادامه داد: موضوعی که روبیو در سخنرانی خود به دفعات و بدون هیچ واهمه‌ای اشاره کرد این بود که برای غرب، اول بودن، محوریت داشتن و در موضع قدرت قرار گرفتن چقدر حیاتی است و اینکه آنها چقدر نسبت به سرنوشت و احساسات هم‌نوعان و اطرافیان خود بی‌تفاوت هستند.
این صاحب‌نظر روس خاطرنشان کرد: این در حالی است که نوع‌دوستی و حُسن رفتار با هم‌نوع، رکن اصلی دین و ایمان مسیحیت است؛ یعنی دقیقاً همان چیزی که حضرت عیسی (ع) آموزش داد و بر ارتباط خیرخواهانه با دیگران تأکید کرد؛ البته فلسفه یونان باستان و فیلسوفان بعدی غرب نیز که از دل این مکتب برخاستند، به این موضوع پرداخته‌اند.
یاروشنکو، نکته قابل تأمل دیگر در سخنان روبیو را مباحث مرتبط با «برخورد تمدن‌ها» دانست و گفت: در عین حال، این ایده، ابتکار جدیدی محسوب نمی‌شود همچنانکه این نظریه پیش از این در اثر مشهور و کلاسیک ساموئل هانتینگتون تبلور یافته است؛ کسی که هشت تمدن موجود در جهان را توصیف کرد و ماهیت وجودی این تمدن‌ها را موتور محرک دائمی جنگ‌ها و منازعات دانست.
این صاحب‌نظر روس گفت: با این حال، ما به خوبی می‌دانیم که اوضاع این‌گونه نیست؛ انسان‌ها و ملت‌های مختلف می‌توانند «وحدت در عین تنوع» را شکل دهند؛ از این رو، تفاوت میان انسان‌ها و تمدن‌ها لزوماً به معنای وجود منبع دائمی منازعه و درگیری نیست.
وی افزود: اینجا این پرسش مطرح می‌شود که چرا بیش از همه، این آمریکایی‌ها هستند که بر ایده برخورد تمدن‌ها پافشاری می‌کنند و سایر کشورهای غربی نیز از آنها پیروی می‌کنند؟
یاروشنکو اظهار داشت: پاسخ این است که این رویکرد، یک پوشش ایدئولوژیک و ابزاری برای دستیابی به اهداف آنها است و اینکه منافع جاه طلبانه خود ــ برای مثال تمایل به تصاحب میادین نفتی ایران ــ را با این ادعا توجیه کنند که ایران تمدنی متفاوت و بیگانه است که ۲۵۰۰ سال پیش آکروپلیس را به آتش کشید.
وی تصریح کرد: روبیو در آتن تلاش کرد تا وجهه ایالات متحده را پاک نشان دهد اما در واقعیت، این کشور دست‌کم در ساختار مدیریتی خود، رفتاری به دور از درک مسیحی و متمدنانه از نظم جهانی نشان می‌دهد و کشوری است که تنها بر اساس منافع ملی و منفعت‌طلبانه خود اقدام می‌کند؛ اما پرسش اینجاست که آیا این کار درست است؟ آیا ملت‌ها باید این‌گونه رفتار کنند؟
رئیس مرکز تخصصی فرآیندهای سیاسی روسیه خاطرنشان کرد: آیا یونانیان باستان که روبیو به آنها استناد می‌کند، چنین آموزه‌هایی داشتند؟ این یک پرسش بزرگ است و پاسخ آن قطعاً به نفع آمریکایی‌ها نخواهد بود.
وی ادامه داد: هرگاه آمریکایی‌ها از برخورد و تفاوت تمدن‌ها سخن می‌گویند، بدان معناست که چشم به نفت کشور دیگری دوخته‌اند. این روالی بوده که در گذشته وجود داشته و همچنان ادامه دارد.
یاروشنکو در پایان گفت: ما برای مردم ایران در ایستادگی و مقابله با این سیاست‌های سلطه‌جویانه، آرزوی پایداری و پیروزی داریم.
به گزارش ایرنا، تجاوز نظامی مشترک ایالات متحده و رژیم صهیونیستی به خاک ایران که از ۹ اسفند ۱۴۰۴ آغاز شد، با گذشت بیش از هفت ماه و تحمیل هزینه‌های سرسام‌آور بر بازار جهانی انرژی، کاخ سفید را در گردابی خودساخته گرفتار کرده است؛ وضعیتی بحرانی که واشنگتن را واداشته تا با دستکاری تاریخ در آتن و پرونده‌سازی‌های امنیتی در پایگاه‌های بریتانیا، متحدان اروپایی را به عنوان شریک جرم وارد کارزاری فرسایشی کند.
اظهارات تحریف آمیز و جنگ طلبانه وزیر امور خارجه آمریکا، در آتن نه‌تنها واکنش مقام‌های ایرانی را برانگیخت، بلکه انتقاد های گسترده تحلیلگران و رسانه‌های خارجی را نیز به دنبال داشته است.